Diskussion:Hauptseite

aus SkipperGuide, dem Online-Revierführer über die Segelreviere der Welt.

Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier ist Platz für allgemeine Diskussionen über SkipperGuide

Anleitung:

  • Neue Diskussion mit "+" anlegen
  • Antworten: bestehende Diskussion mit "bearbeiten" ergänzen. Eine Antwort kann mit Doppelpunkten (":") eingerückt werden.
  • Es ist nicht notwendig, ein Benutzerkonto zu haben um hier zu diskutieren. Damit andere aber wissen, wer schreibt, ist es empfohlen, ein Benutzerkonto zu erstellen und sich einzuloggen. Ein Konto kann über "anmelden" oben rechts angelegt werden.
  • Weitere Hilfe

Hinweis: alle Themen, welche die Gestaltung und Weiterentwicklung von SkipperGuide betreffen, sind ab sofort hier lokalisiert: SkipperGuide:Intern

Alte Themen sind Hier zu finden: Diskussion:Hauptseite/Archiv

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Upgrade SkipperGuide

Hallo zusammen,

die mediawiki-Version von SkipperGuide muss aktualisiert werden. Hierbei gibt es ein paar Herausforderungen, sowie Chancen für die Zukunft.

Eure Unterstützung ist herzlich willkommen!

[Bearbeiten] Status

SkipperGuide ist auf Mediawiki 1.21 aktualisiert. Es gibt auch einige neue Erweiterungen, die wichtigste von allen dürfte "Sematic Media Wiki (SMW) sein.


Weitergehende Infos zu den neuen Features:

[Bearbeiten] TODOs, offene Punkte

Jeder ist herzlich eingeladen, bei der Behebung der Punkte zu unterstützen - Gerne hier auf der Diskussionsseite, oder auch per Nachricht an Benutzer:Peter.

Liste der offenen Punkte:

[Bearbeiten] Technische Probleme

  • (Prio 2) Editor / Toolbars
  • (Prio 2) Tests der Installation
  • (Prio 3) "Seite beobachten" funktioniert nicht
  • (Prio 3) Im Footer fehlen die Bearbeiter


[Bearbeiten] Editor / Toolbars

Der Editor sieht noch nach dem alten Wiki aus. In der neuen Version müsste es eigentlich einen neuen Editor geben, der eingebunden werden könnte.

Ferner müsste ein Direktlink zum Karteneditor in den Editor eingebunden werden.

[Bearbeiten] Tests der Installation

Prüfen, ob noch weitere Probleme oder Fehler im Wiki existieren, z.B. bei Vorlagen, Darstellung, Funktionalität.

[Bearbeiten] Seite beobachten funktioniert nicht

Mir ist gerade aufgefallen, dass die "Beobachten"-Schaltfläche in Artikeln bei mir nicht mehr funktioniert. Auch das "nicht-mehr Beobachten" zeigt keinerlei Reaktion mehr. --Wkr (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2013 (CET)

ja, es ist rätselhaft. Ich habe mir den HTML-Code mal angesehen:
<li id="ca-nstab-category" class="selected"><a href="/wiki/Kategorie:TODO-Maps"Array>Kategorie</a></li>
<li id="ca-talk"><a href="/wiki/Kategorie_Diskussion:TODO-Maps"Array>Diskussion</a></li>
<li id="ca-edit"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=edit"Array>Bearbeiten</a></li>
<li id="ca-history"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=history"Array>Versionen/Autoren</a></li>
<li id="ca-delete"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=delete"Array>Löschen</a></li>
<li id="ca-protect"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=protect"Array>Schützen</a></li>
<li id="ca-watch"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=watch&token=eaec752dc1c2f3cda92900afffd1f941%2B%5C"Array>Beobachten</a></li>
<li id="ca-purge"><a href="/mediawiki/index.php?title=Kategorie:TODO-Maps&action=purge"Array>Neu laden</a></li>			</ul>
Der Punkt "Beobachten" ist ein Link, ebenso wie Neuladen oder Schützen. Die zwei letztgenannten Menüpunkte funktionieren, nur "Beobachten" ist nicht klickbar.
Wenn man die URL von dem Button kopiert, lässt sie sich problemlos ausführen.
Hat jemand eine Idee, wo es haken könnte?
Viele Grüße, --Peter (Diskussion) 09:59, 6. Nov. 2013 (CET)
Es sieht so aus, als liege es an der Skin. Ich habe mal in den Benutzereinstellungen eine andere Skin aktiviert - da war das Beobachten problemlos möglich. --Wkr (Diskussion) 10:54, 6. Nov. 2013 (CET)
Das vermute ich auch - meine Überlegung war, dass der Button durch irgendwas überlappt wird, und so nicht aktivierbar ist.
Ich habe mir auch das CSS der Elemente angeschaut, und eine Sonderbehandlung der CSS-Klasse "ca-watch" entfernt, leider ohne Erfolg. Laut CSS müssten die Elemente identisch sein. Leider habe ich nur rudimentäres Wissen über CSS, so dass ich vielleicht etwas wichtiges übersehe.
--Peter (Diskussion) 11:13, 6. Nov. 2013 (CET)
[Bearbeiten] Im Footer fehlen die Bearbeiter

Die Liste der Bearbeiter war eine manuelle Erweiterung von mir gewesen. Bevor ich versuche, es in das neue mediawiki einzubauen, wäre die Frage, ob es auch "offizielle" Extensions gibt, die eine Bearbeiterliste erzeugen können.


Eine frische Mediawiki-Installation zeigt diese List auch ohne extra installierte Extension an. Verhindert das Deine eigene Extension? Oder ist das aus der Skin raus genommen? --Erik (Diskussion) 18:12, 29. Nov. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Inhaltliche Veränderungen

  • (Prio 2) Google Maps-Migration
  • (Prio 2) Anpassung OSeaM-Maps: die bisherigen OSeaM-Karten funktionieren noch nicht.
  • (Prio 3) Konzeption Einsatz der Semantic Media Wiki (SMW)-Extension für SkipperGuide
[Bearbeiten] Google Maps

Die größte Umstellung dürfte aktuell die Kartenanzeige sein. Die alte Google Maps Extension gibt es nicht mehr. Statt dessen gibt es eine allgemeine "Maps"-Extension.

Sämtliche Seiten mit eingebetteter Karte sind automatisch markiert. Sie müssen jetzt manuell umgestellt werden. Hier brauchen wir dringend Eure Mithilfe.

Weitere Informationen und die Liste der umzustellenden Karten: Kategorie:TODO-Maps

[Bearbeiten] Anpsasung OSeaM-Maps

Das Slippy Map-Plugin wurde verändert. Die Syntax von früher funktioniert bei der aktuellen Version nicht.

--> http://www.skipperguide.de/wiki/Rostock

Es wäre zu defnieren, wie die OSeaM-Karten-Einbettungen anzupassen wären, damit es funktioniert.

Anschließend können (automatisiert) alle Seiten markiert werden, die eine OSeaM beinhalten und manuell angepasst werden.

Ist die slippymap-Extension im Testsystem installiert und der Eintrag im LocalSettings.php gemacht? Ich habs gerade auch versucht und komm einfach nicht weiter. Wkr (Diskussion) 10:26, 4. Nov. 2013 (CET)
Hallo Wkr,
Habe es geprüft - da gab es noch einen Fehler. Ist jetzt auf dem Livesystem aktiv.
Was natürlich noch besser wäre, wäre die OSeaM-Karten auf die neue Maps-Extension umzustellen. Angeblich kann man dort auch OSM-Layer anzeigen lassen; Leider habe ich noch nicht herausgefunden, wie. Vielleicht hat ja jemand eine Idee.
Viele Grüße, --Peter (Diskussion) 14:22, 4. Nov. 2013 (CET)
inzwischen haben wir 2 neue Overlay-Layer fuer die Map-Extension angelegt: 'osm-oseam' (zeigt Seezeichen) und 'osm-oseam-cemt' (zeigt Wasserwege in Europa incl. Bruecken): Anleitung --Dirk, 2013-11-06

[Bearbeiten] Konzeption Einsatz Semantic Media Wiki

SMW bietet eine leistungsstarke Möglichkeit, die Inhalte in SkipperGuide semantisch zu strukturieren. D.h. den einzelnen Artikeln können Attribute und Querbeziehungen ergänzt werden, z.B. Typ "Hafen", Beziehung "ist-in-Stadt" oder "liegt-im-Revier".

Das Ganze ist ein weites Feld. So können beispielsweise die Koordinaten-Angaben durch spezielle sematische Attribute ersetzt werden. Daraus lassen sich z.B. automatisch Übersichtskarten erstellen.

Vermutlich wird man dort auch verschiedene Seitentypen definieren können (Häfen, Städte, Regionen, ...), die dann mit eigenen Zusatzinfos versehen werden können. Meine Hoffnung: auch die Seiten-Navigationsleiste automatisch generieren zu können und im besten Fall eine Navigation über eine Weltkarte zu ermöglichen.

Wichtig ist hier, eine klare Struktrierung zu entwickeln und festzulegen.

Damit gibt es eine Reihe von Tools, die uns nützlich sein können:

Deutsche Seite zu Sematic Wiki: http://semantic-mediawiki.org/wiki/Semantic_MediaWiki_-_Startseite

Übersicht der verfügbaren Tools: http://www.mediawiki.org/wiki/Semantic_Bundle#Contents

In der näheren Auswahl bisher:

  • die Semantic-Erweiterung selbst (um die Strukturen abzubilden - Region - Häfen - Städte - Seegebiete, etc).
  • Sematic Forms - Zum strukturierten Erfassen von Metadaten wie Koordinaten, Beziehung zu Seegebiet, Art des Eintrages (Ankerplatz, Hafen, Marina, ....)
  • Sematic Maps - zum automatischen Anzeigen aller relevanten Artikel in einer Region (so dass komplexe Karten wie "Kroatien" nicht mehr "zu Fuß" gepflegt werden müssen.

Unterstützung ist herzlich willkommen. Vorschläge oder erste Experimente (z.B. hier: SkipperGuide:Test_SMW) jederzeit gerne!

--Peter (Diskussion) 08:54, 5. Nov. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Erste Versuche Semantic Wiki

Ich habe erste Gehversuche bezüglich Semantic Wiki unternommen, und zwei Einsatzbereiche angefangen:

[Bearbeiten] 1. Semantic Maps

Damit können wir automatisch Übersichtkarten erstellen lassen. Ein erster prototypischer Test wäre hier: Test:HafenÜbersicht
Erfordert jedoch eine gewisse Grundstruktur, die wir hier mal diskutieren sollten.

[Bearbeiten] 2. Semantic Forms

Mit Semantic Forms können Attribute für Häfen, Seegebiete, etc. über Formulare erfasst werden können. Damit kann man eine gewisse Grundstruktur erzwingen, führt aber auch zu einigen Änderungen.
Ein Beispiel ist Test:HafenXY -- dort mal auf "mit Formular bearbeiten" klicken.
Grundsätzlich erfordern beide Einsatzgebiete eine stringentere Strukturierung der Seiten in SkipperGuide. Jede Seite müsste genau einer Seitenart angehören, z.B. Hafen, Ankerplatz, Seegebiet, Region, Land, etc.
Wir gewinnen dadurch ein hohes Maß an Automatisierung (z.B. die automatisch generierten Übersichtsseiten mit allen Unterhäfen), verlieren jedoch die bisherige Flexibilität: Bisher konnte man Ankerbuchten zu einer Seite einer Insel auflisten. In Zukunft müsste jede Ankerbucht eine eigene Seite bekommen. Das ist umständlicher und erschwert die Lesbarkeit.
Was denkt Ihr grundsätzlich darüber?
Viele Grüße, --Peter (Diskussion) 15:40, 15. Dez. 2013 (CET)
Hallo Peter! Der Nutzen erschließt sich mir nicht direkt (vielleicht kann ich mir's aber auch nur nicht vorstellen). Ich denke die Automatisierung funktioniert auch nur gut, wenn die Qualität der Daten stimmt. Davon kann man hier auch nicht unbedingt ausgehen. Ausserdem ist so ein bißchen Individualität bei der Erstellung der Seiten auch ganz schön. Das macht SkipperGuide interessanter und abwechslungsreicher. --Herwart (Diskussion) 18:04, 19. Dez. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Diskussionsforum

Hallo zusammen,

es kam der Wunsch auf, doch ein normales Forum für SkipperGuide zu installieren. Die Diskussionsseiten sind aus unterschiedlichen Gründen nur begrenzt sinnvoll. Insbesondere wenn es um übergreifende Themen gibt, könnte eine normale Forensoftware hilfreich sein.

Ich habe mal probeweise ein solches Forum unter http://forum.skipperguide.de installiert. Welche Boards wären sinnvoll? Welche sollte man in einem ersten Wurf anlegen? Was haltet Ihr insgesamt davon?

Viele Grüße,

--Peter (Diskussion) 23:52, 16. Nov. 2013 (CET)

Hm, vielleicht ist ein Forum doch keine so gute Idee. Offenbar hat es schon ausgereicht, den Link zum Testsystem hier zu posten, um über Nacht 9 Spambeiträge zu bekommen.
Ich muss mal in Ruhe prüfen, wie ich die Benutzerverwaltung mit der von SkipperGuide verbinden kann und wie ein wirkungsvoller Spam-Schutz installierbar wäre...
Falls sich bezüglich dieser Punkte jemand mit "phpBB" auskennt, ist Unterstützung natürlich gerne willkommen.
Viele Grüße, --Peter (Diskussion) 11:03, 17. Nov. 2013 (CET)
Ich bin mir nicht ganz sicher, was ein zusätzliches Forum bringen sollte. Welche Inhalte sollten dort diskutiert werden? Die Wikimedia-Software bietet zur Diskussion der einzelnen Seiteninhalte die jeweilige Diskussionsseiten an, zusätzlich dazu wäre es praktisch, die "allgemeinen" Seiten (Skipperguide:*) etwas weiter auszubauen. Ein Forum müsste eben auch noch zusätzlich administriert werden. Wenn wir hier mal je nichts mehr zu tun haben, können wir uns immernoch mal intensiver sikpperguide.com widmen, das fristet ein ziemlich trauriges Dasein ;)
schöne Grüße, Wkr (Diskussion) 13:09, 17. Nov. 2013 (CET)
Die Idee dahinter ist, dass gerade Neueinsteigern ein Forum ggf. vertrauter sein dürfte, und dort alle Diskussionen an einer Stelle sind. Ansonsten verteilen sich die Diskussionen auf die Unterseiten, man findet sie im Zweifel nur durch Zufall.
Inhalte sehe ich primär in übergeordneten Themen - aber man müsste mal schauen, ob es denn auch funktioniert.
Das Thema Administration ist ein valider Punkt - ohne funktionierenden Spam-Schutz macht es sowieso keinen Sinn.
Skipperguide.com ist auch ein sehr wichtiges Thema. Wenn ich wieder etwas Ruhe habe, wollte ich es auch auf die neuste MW-Version migrieren, so dass es dort dann auch wieder weitergehen könnte. Sollte hoffentlich etwas zügiger gehen, als der Umzug der deutschen Version.
Viele Grüße, --Peter (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2013 (CET)
Ja, das macht Sinn. Man könnte das Forum als eine Art Rückfrageplatz für Skipperguide sehen. Sowohl Fragen zu Revieren, als auch Fragen zu Darstellungsmöglichkeiten in Skipperguide könnten da abgehandelt werden. Das würde dann eine Aufteilung des Forum nach Revieren und technischen Fragen mit sich bringen. Schöne Grüsse, Wkr (Diskussion) 18:47, 17. Nov. 2013 (CET)
Es gab früher schon öfters den Wunsch, das Nachschlagewerk SkipperGuide um eine soziale Komponente (Forum) zu erweitern. Wie Peter bin ich auch der Meinung, daß sich Neueinsteiger mit etwas Zuspruch durch ein Forum hier heimeliger fühlen würden. Insbesondere trifft das vermutlich für ältere Salzbuckel zu, für die die Internetnutzung nicht so selbstverständlich ist wie für die Jungen. Gerade die Älteren haben aber oft viel zu berichten und geben ihre Erfahrungen auch gerne weiter. Das haben wir schon mehrmals bei Usern erlebt, die sich z.T. Hilfe bei Kindern und Enkeln eingeholt haben, um hier posten zu können. Wenn es technisch machbar ist, sollte man das einfach mal testen. Wenn es erst mal da ist, sieht man auch, wie es angenommen wird und ob sich Administratoren finden.--Herwart (Diskussion) 06:30, 18. Nov. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Externe Links als neue Seite

Hallo zusammen,

stört mich gerade beim Bearbeiten: Kann man externe Links nicht als blank ausführen, ich finde es blöde wenn man nach einem Klick auf einen Yachthafen o.ä. im aktuellen Fenster die Skipper-Guide-Seite ungewollt verlässt beim Klicken aufs Schließfeld - die Leute sollen doch (und wollen tun sie´s meistens auch) auf Skipper-Guide bleiben.... Ich habe aber nicht gefunden wie das geht... Kalle

[Bearbeiten] SkipperGuide hängt

Die SG Seiten sind bei mir seit einiger Zeit unheimlich langsam - ich sehe nur noch Sanduhren...so macht das Arbeiten nicht richtig Spaß! Ist das nur bei mir so (ansonsten macht mein Browser eigentlich einen guten Job)?--Herwart (Diskussion) 06:46, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Herwart,
das darf natürlich nicht sein. Bei mir scheint es flüssig zu gehen. Am Server liegt es nicht - bestenfalls könnte ich mir vorstellen, dass es ein Problem mit den eingebetteten Karten ist.
Welchen Browser und welches Betriebssystem nutzt Du?
Hat jemand ein ähnliches Problem?
Besten Dank, --Peter (Diskussion) 08:00, 15. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Peter! Ich verwende W7 und Opera. Letzteres scheint auch das Problem zu sein (obwohl wirklich nur SG hängt und ja, die Karten brauchen extrem lang). Ich habe gerade mal den Internetexplorer herausgekramt. Mit dem läuft es tatsächlich wie geschmiert. Also sorry-das hätte ich eigentlich auch alleine herausfinden können...--Herwart (Diskussion) 07:05, 16. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Herwart,
vielen Dank für die Info. Dann bin ich zumindest ein bisschen beruhigt, auch wenn das Opera-Problem auch nicht schön ist. Ich bin mittlerweile auf Chrome, damit geht es ganz gut. Bei Opera habe ich auch diverse Probleme, Facebook beispielsweise ist darüber kaum nutzbar, wenn er etwas länger gelaufen ist.
Viele Grüße, --10:43, 17. Apr. 2014 (CEST)
Verwaltung
Social Net
Google AdWords
SkipperGuide Erste Schritte
Vote for Sailinx  SkipperGuide 
PHP PDF Generator | Film Community | Segel-Blog kostenlos | Segel T-Shirts | Regatta T-Shirts | Segel Community