Diskussion:Ostsee

Hier können Fragen und Diskussionsthemen rund um das Thema Ostsee erstellt werden.

Anleitung:

• Neue Diskussion mit "+" anlegen
• Antworten: bestehende Diskussion mit "bearbeiten" ergänzen. Eine Antwort kann mit Doppelpunkten (":") eingerückt werden.
• Es ist nicht notwendig, ein Benutzerkonto zu haben um hier zu diskutieren. Damit andere aber wissen, wer schreibt, ist es empfohlen, ein Benutzerkonto zu erstellen und sich einzuloggen. Ein Konto kann über "anmelden" oben rechts angelegt werden.
• Weitere Hilfe

Struktur_des_Reviers

Die Frage scheint mir von grundsätzlicheren Interesse zu sein. Habe sie deshalb nach Diskussion:Hauptseite#Struktur_des_Reviers verlegt. --Crefeld 21:20, 3. Sep 2006 (CEST)

Uebersicht Seite "Ostsee"

Darf ich meinen Vorschlag für eine systematischere Gestaltung der Seite "Ostsee" und der damit verlinkten Seiten präzisieren? Ich mache das am Beispiel Schweden.

Das Problem: wir haben Verweise auf Seegebiete und Häfen sowohl auf der Seite "Ostsee", als auch auch der Seite "Schweden", als auch auf verschiedenen Detailseiten. Damit leidet die Uebersicht. Bei weiterer Bearbeitung dürfte sich das verschlimmern.

Eine mögliche Lösung:

Die Seite "Ostsee" ist nur ein Inhaltsverzeichnis mit Links auf die Seite "Schweden" und die verschiedenen Seegebiete. Keine Infos zu Häfen und anderen Details.

Die Seite "Schweden" enthält nur allgmeine Informationen und ebenfalls Links auf die verschiedenen Seegebiete.

Die neuen Seiten mit den verschiedenen Seegebieten enthalten Verweise auf Häfen etc.

Das wäre die Systematik wie wir sie annähernd für "Deutschland" und "Dänemark" haben.

Konkret:

Seite "Ostsee"

2.3 Schweden

2.3.1 Schweden allgemein (nur Titel, Link > Seite "Schweden")

2.3.2 Westküste (nur Titel, Link > neue Seite "Westküste")

2.3.3 Südküste (nur Titel, Link > neue Seite "Südküste")

2.3.4 Ostküste (nur Titel, Link > neue Seite "Ostküste")

2.3.5 Binnengewässer (nur Titel, Link > neue Seite "Binnengewässer")

Seite "Schweden"

1 Allgemeines (vorhandener Text)

2 Westküste (nur Titel, Link > neue Seite "Westküste")

3 Südküste (nur Titel, Link > neue Seite "Südküste")

4 Ostküste (nur Titel, Link > neue Seite "Ostküste")

5 Binnengewässer (nur Titel, Link > neue Seite "Binnengewässer")

neue Seite "Ostküste"

Text zu Ostküste

Orte und Häfen

etc.

Was meinen andere Benutzer dazu? Corona

alter Vorschlag ======

Mir scheint, dass die Uebersichtlichkeit leidet, wenn auf dieser Seite einzelne Häfen aufgeführt werden.

Mein Vorschlag: die Seite ist lediglich ein "Inhaltsverzeichnis" - mit Links auf weitere Seiten, die dann die Details enthalten. Beispiel Schweden:

2.3 Schweden 2.3.1 allgemeine Information

2.3.2 Westküste (Skanör bis Strömstad) 2.3.2.1 eventuell Unterkapitel 2.3.2.2 ...

2.3.3 Südküste (Skanör bis Utklippan )

2.3.4 Ostküste 2.3.4.1 Kalmarsund (Utklippan bis Oscarshamn) 2.3.4.2 Öland 2.3.4.3 Gotland 2.3.4.4 Südliche Schären (Oscarshamn bis Landsort) 2.3.4.5 Stockholms Skärgard (Landsort bis Arholma) 2.3.4.6 Bottnischer Meerbusen (Arholma bis Haparanda)

2.3.5 Binnengewässer ...

Jeder Titel hat einen Link auf eine entsprechende Seite, die dann die Detailinformationen enthält. Häfen sind vorzugsweise von Süd nach Nord und West nach Ost aufzuführen - nicht alphabetisch.

Was meinen andere Benutzer zu diesem Vorschlag? Weiss jemand etwas Klügeres?

Corona

Ich finde den Vorschlag gut! So langsam leidet die Übersichtlichkeit wirklich, und für die meisten Länder gibt es ja sogar schon Detailseiten, die man ergänzen könnte.

viele Grüße, --Peter 13:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Corona,

ich bin ganz bei Dir, würde es aber noch einfacher machen:

auf der Ostsee-Seite nur die Länder als Links aufführen und vielleicht ein paar besondere Seegebiete.

Auf den Länder-Seiten können dann die Reviere auf verschiedenen Seiten unterteilt sein, das muss aber auch nicht immer sein. Auf der Seite Norwegen habe ist es damals gemacht: unter Norwegen#Reviere sind die Küstenabschnitte unterteilt. Das lohnt sich aber erst dann, wenn die Länderseite zu lang und unübersichtlich wird.

Eine kurze Anmerkung: Die Seiten sollten dann aber nicht "Westküste", sondern "Schweden/Westküste" heißen, weil jeder Seitenname nur einmal vorkommen kann.

Die Sortierung der Häfen nach Geographie finde ich auch sehr sinnvoll. Alles andere macht keinen wirklichen Sinn.

Viele Grüße, --Peter 15:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht habe ich ja was falsch verstanden, aber besteht Deine zweigleisige Lösung nicht in dem, was Du initial als auf die Dauer schlecht praktikabel benennst? Zu recht, wie ic meine, weil eine parallele manuelle Pflege von Linkstrukturen immer fehlerbehaftet ist. Meine Meinung findest Du in der [Diskussion/Hauptseite] - entweder man beschränkt sich auf eine eindimensionale Hierarchie (die ich nach Seegebiet und HB politisch organisieren möchte) oder man arbeitet mehrdimensional, aber nutzt dann auch Automatismen, um die Linkstruktur zu pflegen. Ein Ansatz wären die Kategorien, aber da lernte ich mal, dass es wohl etwas schwierig ist, diese mit zusätzlichen Infos zu füllen. Kann ich nicht beurteilen. Ob mediawiki noch andere Werkzeuge bietet, weiß ich nicht.

Du siehst, die Diskussion ist nicht neu, sondern verteilt sich eher auf verschiedene Gebietsseiten. --Crefeld 21:06, 22. Apr. 2008 (CEST)