Benutzer Diskussion:Rumpf/Törnbericht 2019 Ostschweden via Dänemark

Falsch positioniert

So schön der Bericht auch ist, wäre er doch besser unter Benutzer:Rumpf/Törnbericht Ostschweden via Dänemark untergebracht, denn was macht die nächste, die über Ostschweden Dänemark ansteuert? An wichtigen Unterwegsstationen kann er ja dann unter Links verknüpft sein. --Argonaut (Diskussion) 08:41, 3. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mich bei der Erstellung des Themas einfach an schon vorhandenen Törnberichten orientiert. Da schien das kein Problm zu sein. Und wenn jemand dasselbe macht und zufällig exakt denselben Titel wählen will, wird er ja gewarnt. Dann einfach "via" ersetzen durch "über", und schon kollidiert nichts mehr.

Aber ich schreibe das jetzt erst mal alles fertig und schau mir die Platzierung dann nochmal an.

Beste Grüße

Anne

Mir persönlich ist keiner aufgefallen, hast du mal ein Beispiel? Wenn du jedenfalls auf die Hilfe vom Menu links guckst und dort auf SkipperGuide optimal nutzen weiterklickst, findest du unter Törnberichte erstellen den gleichen Hinweis. Viele Grüße, --Argonaut (Diskussion) 10:39, 3. Sep. 2020 (CEST)

Beispiele? Damit meinte ich z.B. "Törnbericht: ELBA 2008 - Ferragosto" oder "Törnbericht 2014 Ostschweden - Bottensee - Finnland - Aaland", an denen ich mich orientiert habe.

Die Hinweise auf die Hilfe waren hilfreich, hatte ich zuvor übersehen. Aber: Trotz sorgfältigen Durchlesens habe ich nicht verstanden, WIE man diese Unterseite im Profil anlegt.

Ich habe stattdessen und - wie ich hoffe - zur Zufriedenheit aller den Titel um die Jahreszahl erweitert. Dass jemand exakt diesen Titel auch verwenden wollen wird, halte ich für unwahrscheinlich.

Das ist einfach: Folge dem Link Benutzer:Rumpf/Törnbericht 2019 Ostschweden via Dänemark, und du kannst - wie bei allen roten Wiki-Links - schon eintippen oder einfügen. Du kannst auch stattdessen deine Benutzwerseite aufrufen und in der Adresszeile deines Browsers /unterseitenname ergänzen. --Argonaut (Diskussion) 20:05, 14. Sep. 2020 (CEST)

Aber auch hier Achtung beim Einfügen: beim Kopieren von Texten würde die Historie verloren gehen! Es tritt zwar bislang nur Rumpf als Autor auf, aber auch die bisherigen Bearbeitungsschritte kann man ja ruhig weiter dokumentiert behalten. Es empfiehlt sich wohl, den Artikel als Ganzes zu verschieben respektive umzubenennen, und nicht per copy & paste zu arbeiten. Die Funktion Verschieben müsste auch bei Benutzern ohne Admin-Rechten verfügbar sein (einer der Reiter über dem Artikel).

Die Dokumentation ist ein wenig uneindeutig was das Thema Durchführung vom Namensraumwechsel angeht (ich habe zumindest bislang nichts Eindeutiges gefunden). Ich würde es folgendermaßen probieren:

• Unter Ziel den Listeneintrag Benutzer wählen,
• dahinter den hinteren Teil der von Argonaut vorgeschlagenen Artikelbezeichnung eingeben (also: Rumpf/Törnbericht 2019 Ostschweden via Dänemark). Ich vermute, dass der Doppelpunkt zwischen Namensraum und Benutzername automatisch angelegt wird.
• Grund könnte lauten: Verschiebung zur Benutzerin
• Diskussionsseite mitverschieben: ja
• Weiterleitung erstellen: ja

Unabhängig von der Methode der Verschiebung muss man anschließend checken, ob die Links auf diese Seite überhaupt, und wenn ja, auch richtig umgeschrieben wurden. Dann kann die Weiterleitung aus dem Artikelnamensraum gelöscht werden.

Quelle fürs Ganze: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_verschieben ff.

Ein paar grundsätzliche Gründe für den Wechsel zu einer Benutzerseite:

• Artikel im Artikelnamensraum sollen beim Skipperguide beispielsweise Revier- oder nautische Informationen möglichst objektiv beschreiben, auf jeden Fall können und sollen sie von allen Nutzern bearbeitet werden. Die Inhalte im Törnbericht würden also über kurz oder lang geändert werden (Karten rein, andere Bilder dazu, aktuelle Änderungen und Erfahrungen anderer Nutzer einpflegen etc.); das ist sicherlich nicht im Sinne.
• Es gibt nun inhaltliche Dopppler (z. B. sind ja nun Orte mindestens an zwei Stellen beschrieben), irgendwie passt das nicht in das allgemeine Artikelschema.
• Törnberichte sind aber sehr wohl sinnvoll und gewünscht, aber eben im Benutzerraum, in dem entsprechend andere Regeln gelten.

Übrigens finde ich das gerade bei diesem Bericht sehr lohnenswert: informative und vor allem unterhaltsame Texte und sehr schöne Bilder. Die könnte man teilweise durchaus auch direkt in die einzelnen Beschreibungen einbauen. Einziges Manko: der Artikel ist so lang ;-) (den schafft man nur schwer in einem Rutsch durchzulesen - als Artikel im Benutzerraum ist das egal, im Artikelnamensraum würde man ihn sicherlich in kleinere Häppchen aufteilen). Schöne Grüße --Axel (Diskussion) 19:52, 15. Sep. 2020 (CEST)