Diskussion:GPS / Fehlerquellen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Erik (Diskussion | Beiträge) K Diskussion:GPS - Fehlerquellen wurde nach Diskussion:GPS / Fehlerquellen verschoben: Auf Unterseite verschoben |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich habe dunkel in Erinnerung, dass die Ablage mancherorts (z.B. Japan) bis zu 2 kbl (0,2 sm) betragen kann. Kann auch sein, dass ich hier etwas durcheinanderwerfe. Hat jemand vielleicht genauere Details? --[[Benutzer:Peter|Peter]] 22:57, 8. Mai 2006 (CEST) | Ich habe dunkel in Erinnerung, dass die Ablage mancherorts (z.B. Japan) bis zu 2 kbl (0,2 sm) betragen kann. Kann auch sein, dass ich hier etwas durcheinanderwerfe. Hat jemand vielleicht genauere Details? --[[Benutzer:Peter|Peter]] 22:57, 8. Mai 2006 (CEST) | ||
:Die beobachteten Fehler können auch höher liegen. Bei Durchfahren eines norwegischen Fjords fuhren wir trotz ausreichender Anzahl an Satelliten in Sicht konstant auf dem parallel laufenden Bergrücken. Die genaue Distanz habe ich nicht mehr im Kopf, aber mehr als 0,2 nm waren es sicher. Nachdem sich dieser Wert auch während der gesamten ca. 3 h nicht änderte, vermute ich einen Zusammenhang mit den alten Karten, die wir dabei hatten. Bei denen war das Kartendatum nicht verzeichnet und Durchfahrtshöhen und Wassertiefen waren wechselweise in Faden, Metern und Fuß angegeben. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 22:22, 24. Dez 2006 (CET) | |||
Version vom 24. Dezember 2006, 23:22 Uhr
Ablage von bis zu einer Seemeile durch unterschiedliche Kartensysteme
Ich habe dunkel in Erinnerung, dass die Ablage mancherorts (z.B. Japan) bis zu 2 kbl (0,2 sm) betragen kann. Kann auch sein, dass ich hier etwas durcheinanderwerfe. Hat jemand vielleicht genauere Details? --Peter 22:57, 8. Mai 2006 (CEST)
- Die beobachteten Fehler können auch höher liegen. Bei Durchfahren eines norwegischen Fjords fuhren wir trotz ausreichender Anzahl an Satelliten in Sicht konstant auf dem parallel laufenden Bergrücken. Die genaue Distanz habe ich nicht mehr im Kopf, aber mehr als 0,2 nm waren es sicher. Nachdem sich dieser Wert auch während der gesamten ca. 3 h nicht änderte, vermute ich einen Zusammenhang mit den alten Karten, die wir dabei hatten. Bei denen war das Kartendatum nicht verzeichnet und Durchfahrtshöhen und Wassertiefen waren wechselweise in Faden, Metern und Fuß angegeben. --Crefeld 22:22, 24. Dez 2006 (CET)