Diskussion:Wetter-Bücher: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Rezension) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Buch|Autor=Karl-Heinz Bock, Ralf Brauner, und Frank-Ulrich Dentler|Titel=Seewetter|ASIN=388412367X}} | {{Buch|Autor=Karl-Heinz Bock, Ralf Brauner, und Frank-Ulrich Dentler|Titel=Seewetter|ASIN=388412367X}} | ||
:Das Buch ist sehr umfangreich und behandelt alle erdenklichen Wetter-Aspekte, soweit sie für den Sportschiffer relevant sind. Die Informationen werden durch Illustrationen erläutert. Leider haben die Autoren zu wenig berücksichtigt, daß die Leser in der Regel meteorologische Laien sind. So werden viele Fachbegriffe verwendet, die nicht nicht zuvor erklärt wurden. Für viele Abschnitte wäre ein fundiertes physikalisches wünschenswert. Zusammenfassung: Sehr informativ, sehr komplex, nicht immer leicht zu lesen!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 10:38, 18. Jul. 2009 (CEST) | :Das Buch ist sehr umfangreich und behandelt alle erdenklichen Wetter-Aspekte, soweit sie für den Sportschiffer relevant sind. Die Informationen werden durch Illustrationen erläutert. Leider haben die Autoren zu wenig berücksichtigt, daß die Leser in der Regel meteorologische Laien sind. So werden viele Fachbegriffe verwendet, die nicht nicht zuvor erklärt wurden. Für viele Abschnitte wäre ein fundiertes physikalisches Grundwissen wünschenswert. Zusammenfassung: Sehr informativ, sehr komplex, nicht immer leicht zu lesen!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 10:38, 18. Jul. 2009 (CEST) | ||
Version vom 19. Juli 2009, 17:13 Uhr
- Karl-Heinz Bock, Ralf Brauner, und Frank-Ulrich Dentler - Seewetter
[Kauf bei nauticspirit] [Kauf bei Amazon] bei jedem Kauf über diese Links unterstützen Sie SkipperGuide
- Das Buch ist sehr umfangreich und behandelt alle erdenklichen Wetter-Aspekte, soweit sie für den Sportschiffer relevant sind. Die Informationen werden durch Illustrationen erläutert. Leider haben die Autoren zu wenig berücksichtigt, daß die Leser in der Regel meteorologische Laien sind. So werden viele Fachbegriffe verwendet, die nicht nicht zuvor erklärt wurden. Für viele Abschnitte wäre ein fundiertes physikalisches Grundwissen wünschenswert. Zusammenfassung: Sehr informativ, sehr komplex, nicht immer leicht zu lesen!--Herwart 10:38, 18. Jul. 2009 (CEST)