Benutzer Diskussion:Markus

Diskussionsbeiträge erreichen mich am schnellsten über die Mailadresse bei OpenSeaMap.

Seite Knoten

Hallo Markus,

zwei Anmerkungen zu Deinen Edits auf der Seite Die_wichtigsten_Knoten:

• SkipperGuide unterliegt nicht dem Lizenzmodell von Wikipedia. Wenn wir schon unbedingt Bilder von Commons übernehmen wollen, so muss die Lizenz ganz klar im Dateikommentar gekennzeichnet werden.

• Verlinkung mit Wikipedia: SkipperGuide soll kein Außenposten für Wikipedia werden, ich möchte auch nicht, dass hier irgendeine Verwechslung entsteht. Links auf Wikipedia sind in Ordnung, gehören aber wie alle externen Links in die Linksektion. Insbesondere sollten Wikipedia-Seiten nicht den Content der SkipperGuide-Benutzer ersetzen - ich bin sicher, dass hier der ein oder andere für Wassersportler deutlich spezifischere Infos beitragen kann, als sie in Wikipedia zu finden sind.

Kannst Du das noch korrigieren und die "roten" SG-Links zu den Knoten wieder einbauen?

Besten Dank und viele Grüße, --Peter 15:10, 13. Jul. 2010 (UTC)

Wissensmanagement

Hallo Peter,

Du sprichst in Deinen Anmerkungen zu "Seite Knoten" ein paar Grundsatzfragen zum Thema "Wissensmanagement" an - deshalb antworte ich ein bisschen ausführlicher:

Ich bin für freie Daten. Du auch - wenn ich Deinen Lizenzlink richtig interpretiere? Mit Lizenzen habe ich es nicht so, das ist eher etwas für Menschen, die "ihr Eigenes" für sich behalten wollen.

Per Interwiki-Link darfst Du WP- und Commons-Daten jederzeit in Dein MediaWiki einbinden, ist lizenzgerecht (genau dafür ist die Extension ja geschrieben worden). Wenn Du also Begriffe erläutern oder Bilder zeigen willst, kannst Du WP-Artikel und Commons-Bilder problemlos direkt im Text einbinden (musst sie also nicht wie externen Links in die "Linksektion" auslagern).

Synergie ist immer besser als "mehr desselben" oder als die Welt immer wieder neu zu erfinden.

Die Liste der Knoten ist von mir, mit Ergänzungen von Freunden. Ebenso die zugehörigen Artikel und Bilder. Es ist m.W. das Beste, was es auf dem deutschen Markt dazu gibt. Nun habe ich zufällig gesehen, dass Du auch gern etwas über Knoten im SG hättest - und habe Dir einfach alles passend verlinkt. Das ist viel sinnvoller, als zusätzlich nochmal etwas Ähnliches zu schreiben oder das Ganze hierher zu kopieren (ok, das Bild habe ich kopiert, weil der Commons-Link nicht funktioniert hat - es ist PD und auch von mir).

Vorteile von Wikipedia-Links

Synergie

Redundanzfreiheit

Vermeidung von Mehrfacharbeit

Vermeidung von unnötigem mehrfachem Pflegeaufwand

Qualitätssteigerung durch Zusammenarbeit erfahrener Spezialisten

das freie Wissen steht allen Menschen weltweit in verschiedenen Sprachen zur Verfügung

Deshalb finde ich es wünschenswert, wenn alle Wassersportler ihr Wissen bei Wikipedia zur Verfügung stellen, damit sich die Leistungen bündeln und das Wissen allen zugute kommt. Beispielsweise der Artikel Schifferknoten braucht dringend eine fachmännische "Aufhübschung". Nur in besonderen Fällen, wo Beiträge von WP aus unerwünscht sind, macht es Sinn, auf andere spezifischere Wissensspeicher auszuweichen - beispielsweise sind Hafenbeschreibungen und Törnberichte im SG viel besser augehobenen :-)

Das gilt auch für Bilder: Commons ist die grösste freie Bilderdatenbank. Es ist sinnvoller, dort gute Bilder einzustellen, die dann allen zur Verfügung stehen, als für jede Website zusätzliche Bilder zu produzieren. Auch da gibt es Ausnahmen: Sexbilder z.B. mag man bei Commons nicht ;-)

Um einer möglichen Verwechslung von WP-Links mit internen SG-Links zu entgehen, kannst Du im CSS für alle WP-Links ein kleines Wikisymbol definieren (WP-Weltkugel oder WP-"W", frei verwendbar), das dann dem Link angehängt wird.

Gruss, --Markus 14:40, 16. Jul. 2010 (UTC)