4.592
Bearbeitungen
Diskussion:Binnen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Kalle (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
Wenn ihr was an der Struktur ändert: Bitte schaut mal nach warum die Ruhr nicht in Nordrhein-Westfalen erscheint, da scheint es verschiedene Ebenen zu geben in Sachen Bundesland, denn diese Diskussion gab es ja schon einmal vor zwei oder drei Jahren: http://www.skipperguide.de/wiki/Ruhr | Wenn ihr was an der Struktur ändert: Bitte schaut mal nach warum die Ruhr nicht in Nordrhein-Westfalen erscheint, da scheint es verschiedene Ebenen zu geben in Sachen Bundesland, denn diese Diskussion gab es ja schon einmal vor zwei oder drei Jahren: http://www.skipperguide.de/wiki/Ruhr | ||
:Hallo Kalle, welche Diskussion meinst Du genau? Zumindest ist mir aufgefallen, dass die Ruhr bisher gar nicht in der Binnen-Übersichtsseite aufgeführt war. | |||
:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 21:25, 26. Nov. 2010 (UTC) | |||
== Überschriften == | |||
Die Überschriften der Staaten und Bundesländer sind sinnvollerweise in verschiedenen Größen geschrieben. Sie erscheinen dummerweise jedoch gleich groß. Warum eigentlich?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 05:48, 27. Nov. 2010 (UTC) | |||
:Das liegt vermutlich an der Formatvorlage. Allerdings sind sie nicht wirklich gleich groß. Überschriften der Ebene 2 sind eine Nuance größer und mit einer Linie unterhalb. | |||
:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC) | |||
::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC) | |||
::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)- Na, vielleicht doch besser beibehalten, wir haben ja schon einige schöne Bundesländer-Seiten, wäre schade drum. Zu den deutschen Binnengewässern gäbe es dann alternative Zugänge über entweder [[Deutschland]]>[[Binnenreviere Deutschlands]]>[[Chiemsee]], oder [[Deutschland]]>[[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]]>[[Bayern]]>[[Chiemsee]] (als Beispiel).--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 08:49, 2. Dez. 2010 (UTC) | |||
Hallo Leute, | |||
wenn schon nach Bundesländern, dann muss aber noch korrigiert werden: | |||
Die Hunte muss von NRW weg nach Niedersachsen | |||
Der DEK liegt in NRW und auch in Niedersachsen | |||
Im Inhaltsverzeichnis sollten die Bundesländer alphabetisch sortiert sein. | |||
Wo taucht der Rhein auf, als Beispiel für eine bundesländerübergreifende Wasserstrasse??? | |||
Die ersten 3 Punkte kann ich leider nicht selber korrigieren. | |||
Jürgen | |||
Hallo leute, | |||
die jetige "neue" Seite Binnen gefällt mir gar nicht! Zuerste jede Menge Bundesländer, teilweise ohne Wasserwege, dann NL und F dahinter drangequescht. | |||
Der Vorschlag von Herwart? mit der Seite [Binnenreviere Deutschlands] gefällt mir sehr gut. | |||
Meine Vorschläge: | |||
Die Startseite "Binnen" lassen, daran haben sich viele schon gut gewöhnt. Dort dann eine Aufteilung in Binnereviere Deutschland, Binnenreviere NL, usw. ist und bleibt übersichtlich. | |||
Dann für jedes Land eine Seite mit den Wassserwegen wie bei Binnenreviere Deutschlands, das wäre doch was. Ev kann man ja noch eine clickbare Karte einfügen!? | |||
So mit der jetzigen Seite Binnen kann ich kaum leben, die ist mir zu unübersichtlich. | |||
Lasst doch mal was von euch hören, wie wir weiter verfahren sollen! | |||
Jürgen | |||
:Hallo Jürgen, | |||
:Guter Punkt. Ich bin weitestgehend leidenschaftslos und schließe mich Deinem/Herwarts Vorschlag an. | |||
:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 16:57, 8. Dez. 2010 (UTC) | |||
OK, ich werde die Seite "Binnenrevoiere deutschlands dann mal vervollständigen und einstellen, dann sehen wir mal weiter. | |||
Grüße | |||
Jürgen | |||
::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC) | |||
Hallo Herwart, werde ich machen, auch die anderen Seiten für die anderen Binnenländer habe ich schon vorbereitet. Jetzt ist aber erstmal eine Woche Kanaren mit dem Schiff angesagt, dann setze ich mich wieder dran. | |||
Schöne Grüße | |||
Jürgen | |||
:Viel Spaß! Ich freuh' mich schon auf neue Kanaren-Infos auf Skipper-Guide!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 05:50, 11. Dez. 2010 (UTC) | |||