236
Bearbeitungen
Diskussion:Frankreich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Volker (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Erik|Erik]] 15:22, 23. Feb. 2009 (CET) | ::Viele Grüße, --[[Benutzer:Erik|Erik]] 15:22, 23. Feb. 2009 (CET) | ||
== Windverhältnisse franz. Atlantikküste == | |||
Wo finde ich denn eine Aussage über die vorherrschenden Winde und deren Stärke an der französischen Atlantikküste | |||
für einen Törn von La Rochelle zum Ijsselmeer in den Monaten Juli und August? Henry | |||
: Hallo Henry! Für solche Fragestellungen verwende ich gerne die Statistikseiten von www.windfinder.com, in diesem Fall [http://www.windfinder.com/windstats/windstatistic_map_france.htm Wind- u. Wetterstatistik France]. Hier kannst du die einzelnen Wetterstationen (Pfeile) anklicken und bekommst die Daten, die man für die Törnplanung braucht. Hier z.B. [http://www.windfinder.com/windstats/windstatistic_la_rochelle.htm La Rochelle ]. Wichtig ist, nicht nur die Küstenstationen anzuschauen, weil hier die Winde sich oft nach der lokalen Geomorphologie richten. Deshalb auch mal die Daten der Wetterbojen anschauen:[http://www.windfinder.com/windstats/windstatistic_brittanybuoy.htm Brittany Buoy] oder [http://www.windfinder.com/windstats/windstatistic_greenwich_buoy.htm Greenwich Buoy]. Für jeden Monat wird die durchschnittliche Windrichtung, Windgeschwindigkeit, Wahrscheinlichkeit der Windgeschwindigkeit > 4 Bft. und die Temperatur angegeben. Wenn du den Cursor über die Monate bewegst, springt die Windrichtungsgrafik entsprechend um. Viel Spaß beim Planen!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 09:02, 22. Mär. 2011 (UTC) | |||
== Gezeiten == | |||
Hallo Volker! Interessanter Beitrag u. Link! Wichtig ist halt immer auch, daß man sich beim Benutzen der Tabellen über die Art der "Null-Bezugsgröße" im Klaren ist. Bei den französischen Tabellen scheint das sinnvollerweise das Seekartennull zu sein. Leider steht das auf keiner der Tabellen drauf. Vielleicht ist das für Franzosen selbstverständlich. International ist es jedenfalls nicht selbstverständlich: In Spanien findet man auch das Normalnull als Bezugsgröße [http://www.tablademareas.com] und bei unserem BSH kommt neben den anderen auch noch das Pegelnull ins Spiel [http://www.bsh.de/cgi-bin/gezeiten/was_tab.pl?ort=DE__508P&zone=Gesetzliche+Zeit+%B9&niveau=PN]. Da scheint eine international einheitliche Darstellung aber längst überfällig (und zwar mit Seekartennull). Die französische Art mit dem Koeffizienten finde ich nicht schlecht. Das gibt einen guten Eindruck von der Wirkung der Mondphase.--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] ([[Benutzer Diskussion:Hbachmann|Diskussion]]) 07:02, 17. Jan. 2015 (CET) | |||
:Moin Herwart, | |||
:Du hast Recht, das Bezugsniveau ist wie auch in vielen Gezeiten-Apps leider nicht angegeben. Ich habe auch noch keine Infos dazu gefunden. Vielleicht steht etwas in den Revierführern? Zur Vervollständigung der Bezugsgrößen könnte ich noch den Nieuw Amsterdams Peil (NAP) aus den Niederlanden hinzufügen. Den benutzen in Deutschland die Landvermesser ;-). Die Berechnungsverfahren in Europa sind leider auch nicht einheitlich. Das Verfahren mit den Koeffizienten ist schick, weil damit Nipp- und Springzeit wegfallen. Mir fehlt noch der Bezug zwischen Koeffizient und Gezeitenstrom. Mein französischer Kanaltörn ist überfällig.--[[Benutzer:Volker|Volker]] 21:04, 17. Jan. 2015 (UTC) | |||